El pedido cruzó el Océano Atlántico y llegó hasta el Pacífico. Precisamente, a California donde un tribunal le exigió a la red social Twitter que identifique a un usuario anónimo acusado de comentarios difamatorios.
La batalla legal se inició en el Reino Unido. Allí, el ayuntamiento de South Tyneside acudió a la Justicia tras la denuncia de varios funcionarios y concejales, que informaron que estaban siendo difamados desde una cuenta en Twitter cuyo seudónimo era 'Mr Monkey'.
Las autoridades de South Tyneside iniciaron un proceso legal que llegó hasta California, donde Twitter tiene sus oficinas centrales.
Según un vocero del ayuntamiento, Paul Robinson, Twitter accedió a facilitarles la información de al menos una cuenta. La Justicia inglesa había enviado un exhorto pidiendo los datos de cinco: @fatcouncillor, @cllrdavidpotts, @councillorahmedkhan, @councillorkhan y @ahmedkhan01.
Según medios europeos, pretendía así confirmar si la persona detrás de los comentarios injuriosos era el concejal independiente Ahmed Khan, quien ha negado tener algo que ver con el asunto.
Para Khan se trata de una situación 'orwelliana' y aún no puede entender cómo un ayuntamiento puede embarcarse en semejante proceso, con requerimientos a la Justicia de n EE.UU., sólo porque a algunos concejales no les gusta lo que se dice de ellos en Twitter.
Según medios británicos, se cree que los costos para contratar abogados en EE.UU. ha sido de unas 55 mil libras o unos 90 mil dólares.
Khan contó que representantes de Twitter se comunicaron con él y le informaron que tenía 21 días para presentar un argumento legal en contra de la demanda y que, si no lo hacía, facilitarían sus datos, incluyendo correo electrónico, número de celular y números IP.
El concejal no se opuso. "Soy el tipo de persona que dice lo que piensa cara a cara. No necesito esconderme detrás de un blog anónimo", le dijo a la BBC.
La decisión de Twitter de revelar datos fue presentada por algunos como un importante precedente en la batalla por regular internet. En especial, luego de que, la semana pasada, este tema se discutiera en la cumbre del G8.
"Twitter -como muchas otras compañías de Internet estadounidenses- cumple con las órdenes judiciales de los tribunales de Estados Unidos y con las solicitudes de las diferentes agencias encargadas de hacer cumplir la ley", advirtió Rory Cellan-Jones a la BBC, quien recordó que no es la primera vez que Twitter recibe este tipo de requerimientos. Basta con recordar el pedido que hiciera el gobierno de Estados Unidos sobre varias cuentas de personas vinculadas con WikiLeaks.
De hecho, tal como publicó el diario The Guardian, hace unos días el director general de las operaciones europeas de Twitter, Tony Wang, había dicho que la empresa –en caso de verse obligada a revelar los datos personales de las cuentas- podría hacerlo pero antes notificaría a los usuarios.
La política de privacidad de Twitter indica que puede "revelar su información si creemos que es razonablemente necesario para cumplir con una ley, reglamento o requerimiento legal, para proteger la seguridad de cualquier persona, para abordar el fraude, la seguridad o asuntos técnicos, o para proteger los derechos de Twitter o su propiedad". Pero lo cierto es que la mayoría de las personas acepta los términos y condiciones sin leer ese listado gigantesco que aparece al registrarse por primera vez.
